CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 12/04/2013 Lettura: ~2 min

Studio PRESS: il pacemaker DDD a 60 bpm riduce meglio le sincope rispetto al DDI a 30 bpm

Fonte
Circulation: Arrhythmia and Electrophysiology. 2013; 6: 101-107.

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Daniela Righi Aggiornato il 06/02/2026

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Introduzione

Lo studio PRESS ha confrontato due modi di programmare il pacemaker in pazienti con un particolare tipo di blocco cardiaco e episodi di svenimento di origine incerta. I risultati mostrano che una programmazione specifica può ridurre significativamente questi episodi, offrendo un miglior controllo dei sintomi.

Che cosa è lo studio PRESS

Lo studio PRESS (Prevention of syncope through permanent cardiac pacing in patients with bifascicular block) ha valutato come la programmazione del pacemaker può influire sulla frequenza di svenimenti e altri sintomi in pazienti con blocco bifascicolare e sincope (svenimenti) di origine non chiara.

Modalità di programmazione confrontate

  • DDD a 60 bpm: il pacemaker stimola sia l'atrio che il ventricolo a una frequenza minima di 60 battiti al minuto.
  • DDI a 30 bpm: il pacemaker stimola solo il ventricolo a una frequenza minima di 30 battiti al minuto, utilizzata come stimolazione di backup.

Obiettivi dello studio

Lo studio ha considerato tre eventi principali (endpoints):

  • Svenimenti (sincope)
  • Episodi pre-sincopali con sintomi associati all'attivazione del pacemaker
  • Episodi con sintomi legati a blocco atrioventricolare intermittente o permanente (alterazione del passaggio dell'impulso elettrico nel cuore)

Risultati principali

Dopo due anni di osservazione su circa 100 pazienti, è emerso che:

  • Il gruppo con pacemaker programmato in DDD a 60 bpm ha avuto una riduzione significativa degli episodi di svenimento e dei sintomi rispetto al gruppo con programmazione DDI a 30 bpm.
  • Il rischio di eventi sintomatici è stato circa un terzo (hazard ratio 0,32) nel gruppo DDD rispetto al DDI.
  • La riduzione dei sintomi, sia legati all'intervento del dispositivo sia no, è stata più marcata nel gruppo DDD (hazard ratio 0,4).
  • Nonostante ciò, circa il 15% dei pazienti ha comunque manifestato nuovi disturbi del ritmo entro due anni.

Significato dei risultati

Questi dati indicano che programmare il pacemaker in modalità DDD a 60 bpm può essere più efficace nel prevenire svenimenti e sintomi correlati nei pazienti con blocco bifascicolare e sincope di origine non chiara. Tuttavia, alcuni pazienti possono ancora sviluppare disturbi del ritmo nel tempo.

In conclusione

Lo studio PRESS dimostra che, in pazienti con un particolare tipo di blocco cardiaco e svenimenti inspiegati, una programmazione del pacemaker che stimola sia atrio che ventricolo a 60 battiti al minuto riduce meglio gli episodi di svenimento e i sintomi rispetto a una programmazione con stimolazione solo ventricolare a 30 battiti al minuto. Questo aiuta a migliorare la qualità della vita di questi pazienti, anche se è importante continuare a monitorare eventuali nuovi disturbi del ritmo.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Daniela Righi

Conversazione interattiva sul contenuto

discussione medico-scientifica con genIA