CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 27/04/2016 Lettura: ~2 min

Confronto tra ablazione con crio-balloon e radiofrequenza nella fibrillazione atriale parossistica

Fonte
April 4, 2016 - DOI: 10.1056/NEJMoa1602014 - Karl-Heinz Kuck, M.D.

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Rossella Vastarella Aggiornato il 04/02/2026

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Introduzione

La fibrillazione atriale parossistica è un tipo di aritmia cardiaca che può essere difficile da controllare con i farmaci. Esistono due tecniche principali di ablazione, cioè di trattamento che mira a isolare le vene polmonari per fermare l'aritmia: l'ablazione con crio-balloon e quella con radiofrequenza. Questo testo spiega i risultati di uno studio che ha confrontato queste due tecniche in modo chiaro e rassicurante.

Che cosa significa l'ablazione per la fibrillazione atriale parossistica

L'ablazione è una procedura medica che utilizza un catetere, un sottile tubicino inserito nel cuore, per isolare le vene polmonari. Questo aiuta a prevenire l'insorgenza di battiti cardiaci irregolari tipici della fibrillazione atriale parossistica, specialmente quando i farmaci non funzionano bene.

Le due tecniche a confronto

  • Ablazione con radiofrequenza: usa il calore per creare piccole lesioni nel tessuto cardiaco.
  • Ablazione con crio-balloon: utilizza il freddo per ottenere un effetto simile.

Lo studio e i suoi risultati

Un gruppo di 762 pazienti con fibrillazione atriale parossistica che non rispondeva ai farmaci è stato diviso in due gruppi: uno ha ricevuto l'ablazione con crio-balloon (378 persone) e l'altro con radiofrequenza (384 persone). I pazienti sono stati seguiti per circa un anno e mezzo.

Risultati sull'efficacia

Si è valutato se la fibrillazione atriale o altre aritmie si ripresentassero entro 90 giorni dall'ablazione e nel tempo successivo. I risultati sono stati molto simili nei due gruppi:

  • 34,6% di eventi nel gruppo crio-balloon
  • 35,9% di eventi nel gruppo radiofrequenza

Questo significa che l'ablazione con crio-balloon è risultata non inferiore a quella con radiofrequenza, cioè altrettanto efficace.

Risultati sulla sicurezza

Si sono considerati eventi gravi come morte, problemi cerebrali o altre complicazioni legate al trattamento. Anche in questo caso non ci sono state differenze significative:

  • 10,2% di eventi nel gruppo crio-balloon
  • 12,8% di eventi nel gruppo radiofrequenza

In conclusione

Lo studio ha dimostrato che l'ablazione con crio-balloon è un'alternativa sicura ed efficace all'ablazione con radiofrequenza per il trattamento della fibrillazione atriale parossistica che non risponde ai farmaci. Entrambi i metodi hanno risultati simili sia in termini di efficacia che di sicurezza.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Rossella Vastarella

Conversazione interattiva sul contenuto

discussione medico-scientifica con genIA