CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 04/10/2017 Lettura: ~2 min

Bypass aorto-coronarico on-pump vs off-pump: risultati clinici a 5 anni

Fonte
Shroyer AL et al. N Engl J Med. 2017 Aug 17;377(7):623-632. doi:10.1056/NEJMoa1614341.

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Giulia Rivasi Aggiornato il 04/02/2026

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Introduzione

Il bypass aorto-coronarico è un intervento chirurgico che aiuta a migliorare il flusso di sangue al cuore. Può essere eseguito con due tecniche diverse: una con l'uso di una macchina cuore-polmone (on-pump) e l'altra a cuore battente (off-pump). Questo studio ha confrontato i risultati a lungo termine di queste due tecniche per capire quale sia più sicura ed efficace.

Che cos'è il bypass aorto-coronarico?

Il bypass aorto-coronarico (CABG) è un'operazione che crea un nuovo percorso per il sangue, aggirando le arterie coronarie bloccate o ristrette. Questo aiuta a migliorare l'apporto di ossigeno al cuore.

Le due tecniche chirurgiche

  • On-pump: l'intervento viene fatto utilizzando una macchina cuore-polmone che prende temporaneamente il posto del cuore e dei polmoni durante l'operazione.
  • Off-pump: l'intervento viene eseguito mentre il cuore continua a battere, senza l'uso della macchina cuore-polmone.

Lo studio e i pazienti coinvolti

Lo studio ha coinvolto 2203 pazienti veterani americani, con un'età media di circa 63 anni. La maggior parte aveva una buona funzione del ventricolo sinistro, la parte del cuore che pompa il sangue al corpo.

Risultati a 5 anni

  • Mortalità totale: il 15,2% dei pazienti operati con la tecnica off-pump è deceduto entro 5 anni, rispetto all'11,9% di quelli operati con la tecnica on-pump.
  • Eventi cardiovascolari maggiori: questi includono morte, nuovi interventi per migliorare il flusso sanguigno e infarti non fatali. Il 31% dei pazienti off-pump ha avuto questi eventi, contro il 27,1% dei pazienti on-pump.
  • Non sono state trovate differenze significative per altri eventi come infarto non fatale o nuovi interventi isolati.

Interpretazione dei risultati

Lo studio mostra che la tecnica on-pump è associata a una migliore sopravvivenza e a un minor rischio di eventi gravi a 5 anni rispetto alla tecnica off-pump. Questo significa che, nel lungo periodo, il bypass eseguito con la macchina cuore-polmone può offrire risultati migliori per i pazienti.

In conclusione

Il confronto tra le due tecniche di bypass aorto-coronarico indica che l'intervento con macchina cuore-polmone (on-pump) è collegato a una maggiore sopravvivenza e a un minor rischio di problemi cardiovascolari importanti a 5 anni. Questi dati aiutano a comprendere meglio i benefici e i rischi delle diverse modalità di intervento.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Giulia Rivasi

Conversazione interattiva sul contenuto

discussione medico-scientifica con genIA