CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 14/11/2017 Lettura: ~2 min

Studio PRESERVE: Nessun beneficio del bicarbonato di sodio endovenoso o della N-Acetilcisteina orale per prevenire danni renali dopo angiografia

Fonte
AHA 2017 scientific session, Anaheim - California, USA.

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Dott. Giuseppe Marazzi Aggiornato il 03/02/2026

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Introduzione

Questo studio ha valutato se due trattamenti comunemente usati potessero proteggere i reni durante un esame chiamato angiografia, che utilizza un mezzo di contrasto. I risultati mostrano che nessuno dei due trattamenti ha offerto vantaggi rispetto ai controlli. Queste informazioni aiutano a capire meglio come prevenire eventuali danni renali in pazienti a rischio.

Che cosa è stato studiato

Lo studio ha coinvolto pazienti ad alto rischio di problemi ai reni che dovevano sottoporsi a un esame chiamato angiografia, che utilizza un liquido speciale (mezzo di contrasto) per vedere i vasi sanguigni.

I ricercatori hanno confrontato quattro gruppi di pazienti, usando due trattamenti diversi:

  • Il bicarbonato di sodio somministrato per via endovenosa (cioè direttamente nel sangue).
  • Il cloruro di sodio (soluzione salina) sempre per via endovenosa.
  • La N-Acetilcisteina (NAC) assunta per bocca.
  • Un placebo (una sostanza senza effetto) per bocca.

Lo scopo era capire se il bicarbonato o la NAC potessero prevenire danni ai reni causati dal mezzo di contrasto, chiamati lesioni renali acute da contrasto (CA-AKI).

Come è stato fatto lo studio

I pazienti sono stati divisi in modo casuale in gruppi che hanno ricevuto diverse combinazioni di questi trattamenti per confrontarne gli effetti.

L'obiettivo principale era verificare se ci fossero differenze nel verificarsi di:

  • morte,
  • necessità di dialisi (un trattamento per sostituire la funzione renale),
  • aumento significativo della creatinina nel sangue (un segno di danno renale).

Un obiettivo secondario era valutare la comparsa di CA-AKI.

Risultati principali

  • Su quasi 5.000 pazienti, la percentuale che ha raggiunto l'obiettivo principale è stata identica tra chi ha ricevuto bicarbonato di sodio e chi ha ricevuto cloruro di sodio (6,2% in entrambi i gruppi).
  • Non c'è stata differenza significativa nemmeno tra chi ha preso NAC e chi ha preso placebo (6,1% vs 6,3%).
  • Per quanto riguarda le lesioni renali acute da contrasto (CA-AKI), la differenza tra i gruppi non è stata significativa né per bicarbonato rispetto a cloruro di sodio (9,0% vs 7,8%), né per NAC rispetto a placebo (8,7% vs 8,1%).

Cosa significa questo

Questi risultati indicano che né il bicarbonato di sodio per via endovenosa né la N-Acetilcisteina per via orale hanno dimostrato di proteggere i reni in pazienti ad alto rischio sottoposti ad angiografia.

In conclusione

Lo studio PRESERVE ha mostrato che i trattamenti con bicarbonato di sodio endovenoso o N-Acetilcisteina orale non riducono il rischio di danni renali o eventi gravi nei pazienti ad alto rischio che si sottopongono ad angiografia. Questi risultati aiutano a guidare le scelte sulle misure preventive più efficaci in questi casi.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Dott. Giuseppe Marazzi

Conversazione interattiva sul contenuto

discussione medico-scientifica con genIA