CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 15/11/2021 Lettura: ~2 min

Confronto tra TAVI e chirurgia tradizionale a 5 anni: risultati dello studio SURTAVI

Fonte
Dati presentati al Congresso TCT 2021.

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Rita Del Pinto Aggiornato il 02/02/2026

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Introduzione

Lo studio SURTAVI ha confrontato due modi diversi per sostituire la valvola aortica nel cuore: uno meno invasivo chiamato TAVI e la chirurgia tradizionale. I risultati a 5 anni mostrano che entrambe le procedure offrono risultati simili in pazienti anziani con un rischio chirurgico moderato. Ecco cosa è emerso da questa importante ricerca.

Che cos'è lo studio SURTAVI?

Lo studio SURTAVI ha coinvolto 1.746 pazienti con un'età media di 80 anni e un rischio chirurgico intermedio. Questi pazienti sono stati divisi in due gruppi per ricevere o la TAVI (impianto valvolare aortico attraverso un catetere) o la chirurgia tradizionale per sostituire la valvola aortica.

Risultati principali a 5 anni

  • Funzione della valvola: La TAVI ha mostrato un'area valvolare più ampia e una migliore fluidità del sangue rispetto alla chirurgia, mantenute per tutti i 5 anni.
  • Perdite intorno alla valvola (leak paravalvolare): La chirurgia ha avuto meno perdite lievi e moderate rispetto alla TAVI. In particolare, il 2,7% dei pazienti operati chirurgicamente aveva perdite lievi contro il 27,1% di quelli con TAVI.
  • Mortalità e ictus: Non ci sono state differenze significative tra i due gruppi nel tasso di mortalità per tutte le cause o di ictus grave durante i 5 anni.
  • Reinterventi e pacemaker: La TAVI è stata associata a un numero leggermente maggiore di reinterventi e di impianti di pacemaker permanente rispetto alla chirurgia. Tuttavia, l'uso del pacemaker non ha influenzato la sopravvivenza a 5 anni.
  • Qualità della vita: Entrambi i gruppi hanno mostrato miglioramenti duraturi nella qualità della vita e nella capacità di svolgere attività quotidiane.
  • Complicazioni rare: Sia la TAVI che la chirurgia hanno avuto bassi tassi di trombosi (formazione di coaguli) e infezioni della valvola (endocardite).

Cosa significa tutto questo?

Questi risultati indicano che la TAVI è una valida alternativa alla chirurgia tradizionale per pazienti anziani con rischio chirurgico medio e un’aspettativa di vita inferiore a 10 anni. Tuttavia, alcune differenze, come le perdite intorno alla valvola e la necessità di pacemaker, richiedono ulteriori studi a lungo termine, soprattutto in pazienti più giovani e con aspettative di vita più lunghe.

In conclusione

Lo studio SURTAVI mostra che sia la TAVI che la chirurgia tradizionale offrono risultati simili a 5 anni nei pazienti anziani con rischio chirurgico intermedio. La scelta della procedura può dipendere da diversi fattori, ma la TAVI rappresenta un'opzione sicura ed efficace, con alcuni aspetti da monitorare nel tempo.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Rita Del Pinto

Conversazione interattiva sul contenuto

discussione medico-scientifica con genIA