Che cosa sono crioablazione e radiofrequenza?
Entrambe sono tecniche usate per isolare le vene polmonari, una procedura importante per trattare la fibrillazione atriale (un disturbo del ritmo cardiaco).
Crioablazione: utilizza il freddo estremo per bloccare le cellule che causano il problema.
Radiofrequenza (RF): usa il calore generato da onde radio per ottenere lo stesso risultato.
Cosa ha studiato la ricerca?
Lo studio ha coinvolto 60 pazienti con fibrillazione atriale resistente ai farmaci. Sono stati divisi in due gruppi, uno trattato con crioablazione e l’altro con radiofrequenza.
Si sono misurati diversi indicatori importanti:
- Danno cellulare, valutato con un marcatore chiamato troponina T ad alta sensibilità (TnT-hs).
- Attivazione delle piastrine, che può indicare formazione di coaguli.
- Risposta infiammatoria, misurata con la proteina C-reattiva ad alta sensibilità (PCR-hs).
Questi parametri sono stati controllati prima della procedura e fino a 48 ore dopo.
Quali sono stati i risultati?
- Non è stata trovata alcuna differenza significativa tra i due gruppi nei livelli di danno cellulare, attivazione piastrinica o infiammazione.
- I tempi della procedura sono stati leggermente più brevi con il cryoballoon (circa 177 minuti) rispetto alla radiofrequenza (circa 200 minuti).
- Non ci sono state differenze nei tempi di esposizione ai raggi (fluoroscopia), nelle complicanze durante o subito dopo la procedura, né nel successo del trattamento.
In conclusione
Questo studio mostra che sia la crioablazione che l’ablazione con radiofrequenza sono simili per quanto riguarda i danni cellulari, l’attivazione delle piastrine e la risposta infiammatoria nei pazienti con fibrillazione atriale. Entrambi i metodi sono quindi comparabili in termini di sicurezza, con la crioablazione che può richiedere un tempo leggermente inferiore per la procedura.
