CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 28/05/2012 Lettura: ~2 min

By pass aorto-coronarico on pump vs off pump negli anziani: nessuna differenza significativa

Fonte
Circulation 2012; 125: 2431-2439.

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Dott. Leonardo Fontanesi Aggiornato il 07/02/2026

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Introduzione

Il by pass aorto-coronarico è un intervento importante per chi ha problemi al cuore causati da ridotto flusso sanguigno. Esistono due modi principali per eseguire questo intervento, uno tradizionale e uno chiamato "off-pump". Questo studio ha confrontato i due metodi negli anziani per capire se uno fosse migliore dell'altro, soprattutto in termini di sicurezza e qualità della vita.

Che cos'è il by pass aorto-coronarico

Il by pass aorto-coronarico è un intervento chirurgico che serve a migliorare il flusso di sangue al cuore quando le arterie sono ostruite. Questo aiuta a ridurre i sintomi e a prevenire problemi più gravi.

Le due tecniche a confronto

  • By pass tradizionale (on-pump): l'intervento viene eseguito utilizzando una macchina cuore-polmone che prende temporaneamente il posto del cuore e dei polmoni durante l'operazione.
  • By pass off-pump (OPBPAC): l'intervento viene fatto senza l'uso della macchina cuore-polmone, mantenendo il cuore che continua a battere.

Lo studio sugli anziani

Lo studio ha coinvolto 900 pazienti sopra i 70 anni, divisi in due gruppi: uno ha ricevuto il by pass tradizionale, l'altro quello off-pump. L'obiettivo principale era valutare, entro 30 giorni e a 6 mesi dall'intervento, la presenza di eventi gravi come:

  • morte
  • ictus (problema al cervello causato da mancanza di sangue)
  • infarto miocardico (attacco di cuore)

Inoltre, è stata valutata la qualità della vita dei pazienti attraverso questionari specifici.

Risultati principali

  • Entro 30 giorni, la percentuale di pazienti che hanno avuto almeno uno degli eventi gravi è stata molto simile: 10,2% per il by pass tradizionale e 10,7% per quello off-pump. Questa differenza non è risultata significativa, cioè potrebbe essere dovuta al caso.
  • A 6 mesi, la mortalità è stata del 4,7% nel gruppo tradizionale e del 4,2% nel gruppo off-pump, senza differenze importanti.
  • Entrambi i gruppi hanno mostrato un miglioramento significativo nella qualità della vita dopo l'intervento.

In conclusione

Per i pazienti anziani, i due tipi di by pass aorto-coronarico, sia quello tradizionale con macchina cuore-polmone sia quello senza, mostrano risultati simili in termini di sicurezza e benefici. Entrambe le tecniche migliorano la qualità della vita senza differenze significative negli eventi gravi a breve e medio termine.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Dott. Leonardo Fontanesi

Conversazione interattiva sul contenuto

discussione medico-scientifica con genIA