CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 05/09/2024 Lettura: ~2 min

Riparazione percutanea efficace quanto la chirurgia nel trattamento dell’insufficienza mitralica secondaria

Fonte
ESC Congress 2024.

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Alberto Aimo Aggiornato il 01/02/2026

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Introduzione

Uno studio recente ha confrontato due modi diversi per trattare un problema del cuore chiamato insufficienza mitralica secondaria. Questo problema riguarda una valvola del cuore che non funziona bene, causando difficoltà al cuore nel pompare il sangue. Lo studio ha mostrato che una tecnica meno invasiva, chiamata riparazione percutanea, è efficace quanto l'intervento chirurgico tradizionale e presenta meno rischi.

Che cos'è l'insufficienza mitralica secondaria?

L'insufficienza mitralica secondaria è una condizione in cui la valvola mitrale del cuore non si chiude correttamente. Questo fa tornare indietro il sangue durante il battito cardiaco, causando sintomi di insufficienza cardiaca come affaticamento e respiro corto.

Le due opzioni di trattamento confrontate

Lo studio MATTERHORN ha confrontato due trattamenti:

  • Riparazione transcatetere edge-to-edge (TEER): una procedura meno invasiva che utilizza un catetere, cioè un sottile tubicino inserito attraverso i vasi sanguigni per riparare la valvola.
  • Intervento chirurgico tradizionale: un'operazione aperta per riparare o sostituire la valvola mitrale.

Chi ha partecipato allo studio?

Lo studio ha coinvolto 210 pazienti con un'età media di 75 anni, di cui il 40% donne. Tutti avevano insufficienza mitralica secondaria e sintomi di insufficienza cardiaca nonostante le cure mediche ottimali. I pazienti provenivano da 16 centri in Germania e avevano un rischio elevato per l'intervento chirurgico.

Risultati principali

  • Entrambi i trattamenti hanno dimostrato di essere efficaci nel ridurre i problemi legati all'insufficienza mitralica.
  • Non ci sono state differenze significative nella combinazione di eventi gravi come morte, ricovero per insufficienza cardiaca, necessità di un nuovo intervento, uso di dispositivi di assistenza cardiaca o ictus dopo un anno.
  • Il 73,2% dei pazienti trattati con TEER e l'87,3% di quelli operati avevano una riduzione significativa dell'insufficienza mitralica dopo un anno.

Profilo di sicurezza

Il trattamento con TEER ha mostrato un profilo di sicurezza migliore rispetto alla chirurgia. Infatti, nel gruppo chirurgico si sono verificati più casi di:

  • emorragie importanti (29% contro 3%)
  • nuovi interventi (19% contro 8%)
  • comparsa di fibrillazione atriale, un tipo di aritmia (33% contro 9%)

In conclusione

Lo studio MATTERHORN dimostra che la riparazione percutanea della valvola mitrale è un'opzione efficace e più sicura rispetto alla chirurgia tradizionale per i pazienti con insufficienza mitralica secondaria ad alto rischio. Questo offre una valida alternativa per chi non può affrontare facilmente un intervento chirurgico.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Alberto Aimo

Conversazione interattiva sul contenuto

discussione medico-scientifica con genIA