CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 17/01/2017 Lettura: ~2 min

Confronto tra due tecniche di bypass coronarico: on-pump e off-pump

Fonte
André Lamy, M.D - N Engl J Med 2016; 375:2359-2368 December 15, 2016 DOI: 10.1056/NEJMoa1601564.

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Rossella Vastarella Aggiornato il 04/02/2026

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Introduzione

Questo testo spiega i risultati di uno studio che ha confrontato due modi diversi di eseguire un intervento di bypass coronarico, una procedura per migliorare il flusso di sangue al cuore. I risultati mostrano che, dopo 5 anni, non ci sono differenze importanti tra le due tecniche in termini di salute e qualità della vita.

Che cosa significa il bypass coronarico on-pump e off-pump

Il bypass coronarico è un intervento per migliorare il flusso di sangue al cuore quando le arterie sono bloccate o ristrette. Ci sono due modi principali per farlo:

  • On-pump: si usa una macchina cuore-polmone che prende il posto del cuore e dei polmoni durante l'intervento.
  • Off-pump: l'intervento viene fatto mentre il cuore continua a battere, senza usare la macchina cuore-polmone.

Lo studio e i suoi risultati principali

Lo studio ha coinvolto 4752 pazienti con problemi alle arterie coronarie, provenienti da 19 paesi. I pazienti sono stati divisi in modo casuale in due gruppi: uno ha ricevuto il bypass on-pump e l'altro il bypass off-pump.

Lo scopo era confrontare la salute dei pazienti dopo l'intervento, considerando un insieme di eventi importanti come:

  • morte
  • ictus (problemi al cervello causati da mancanza di sangue)
  • infarto del miocardio (attacco di cuore)
  • insufficienza renale (problemi ai reni)
  • necessità di un nuovo intervento per migliorare il flusso di sangue al cuore

Il periodo di osservazione è stato in media di quasi 5 anni.

Cosa è emerso dopo 5 anni

  • Non ci sono state differenze significative tra i due gruppi per quanto riguarda la comparsa di questi eventi importanti. Entrambi i gruppi hanno avuto risultati simili.
  • La percentuale di pazienti che hanno avuto uno di questi eventi è stata circa il 23% in entrambi i gruppi.
  • La necessità di un nuovo intervento è stata leggermente più alta nel gruppo off-pump, ma questa differenza non è risultata significativa.
  • I costi medi dell'intervento e della cura successiva sono stati simili tra i due gruppi.
  • La qualità della vita dei pazienti, cioè come si sentivano e come vivevano dopo l'intervento, non ha mostrato differenze importanti.

In conclusione

Lo studio ha dimostrato che, dopo 5 anni, non ci sono differenze importanti tra la tecnica on-pump e quella off-pump nel trattamento dei pazienti con malattia coronarica. Entrambi i metodi hanno risultati simili in termini di salute, necessità di nuovi interventi, costi e qualità della vita.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Rossella Vastarella

Conversazione interattiva sul contenuto

discussione medico-scientifica con genIA