CardioLink Salute • Contenuti informativi per pazienti
Articolo per pazienti Pubblicato: 24/05/2010 Lettura: ~2 min

Stent con farmaco vs stent metallico: cosa sappiamo oggi

Fonte
Cochrane Library, 2010, numero 5

Autore articolo originale:👨‍⚕️ Dott. Leonardo Fontanesi Aggiornato il 09/02/2026

Informazioni rapide
Contenuti derivati da testi redatti da Medici specialisti in ambito cardiovascolare, adattati usando un linguaggio semplice per aiutarti a capire meglio la tua salute
Categoria: 919 Sezione: 7

Introduzione

Quando si tratta di curare i problemi alle arterie del cuore, si usano spesso piccoli tubicini chiamati stent. Esistono due tipi principali: quelli semplici in metallo e quelli rivestiti con farmaci che aiutano a prevenire problemi futuri. Questo testo spiega cosa mostra la ricerca su questi due tipi di stent, aiutandoti a capire meglio le differenze in modo chiaro e rassicurante.

Che cosa sono i due tipi di stent

  • Bare Metal Stent (BMS): uno stent semplice fatto solo di metallo.
  • Drug Eluting Stent (DES): uno stent coperto da un farmaco che aiuta a prevenire la chiusura dell'arteria.

Cosa dice la ricerca

Uno studio molto ampio ha confrontato questi due tipi di stent. Ha analizzato i dati di 47 studi diversi, con più di 14.500 pazienti coinvolti. In particolare, ha esaminato 10 tipi diversi di stent con farmaco.

Il controllo a lungo termine, fino a 5 anni, è stato fatto soprattutto per due tipi di stent con farmaco: quelli che rilasciano Paclitaxel e Sirolimus.

Risultati principali

  • In generale, i due tipi di stent sono simili per quanto riguarda la mortalità (cioè il rischio di morte), l'infarto del cuore e la formazione di coaguli all'interno dello stent.
  • I DES sembrano essere migliori nel ridurre la necessità di dover fare nuove procedure per riaprire l'arteria.
  • I DES con Sirolimus e Paclitaxel mostrano un rischio più basso di eventi negativi rispetto agli stent metallici semplici:
  • Per gli stent al Sirolimus, a 6 mesi il rischio è molto ridotto (circa il 28% rispetto agli stent metallici) e anche a 5 anni rimane più basso.
  • Per gli stent al Paclitaxel, a 6 mesi e a 4 anni il rischio è anch'esso inferiore rispetto agli stent metallici.

Per gli altri tipi di stent con farmaco, invece, i risultati sono simili a quelli degli stent metallici.

In conclusione

Lo studio mostra che gli stent con farmaco, specialmente quelli al Sirolimus e al Paclitaxel, possono offrire qualche vantaggio in termini di minori problemi nel tempo rispetto agli stent metallici semplici. Tuttavia, per quanto riguarda la sopravvivenza e il rischio di infarto, i due tipi di stent sono sostanzialmente equivalenti. Questo significa che la scelta dello stent può dipendere da altri fattori specifici per ogni persona.

Autore articolo originale: 👨‍⚕️ Dott. Leonardo Fontanesi

Conversazione interattiva sul contenuto

discussione medico-scientifica con genIA